die Haupt / SSD / A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]

A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]

A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C]
71%
Bewertung DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C] und des Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2025 wählen sollen.
Vorteile von A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C]
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
20
12.8 (177.8%) besser
vs
7.2
$
227
-506 (-69%) besser
vs
733
MTBF (Durchschnittliche Ausfallzeit)
2 mln hours
0.2 mln hours (11.1%) besser
vs
1.8 mln hours
Breite
69.85 mm
-0.15000000000001 mm (-0.2%) besser
vs
70 mm
Dicke
6.8 mm
-0.2 mm (-2.9%) besser
vs
7 mm
Gewicht
47.5 g
-2.5 g (-5%) besser
vs
50 g
Vorteile von Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Kapazität des Laufwerks
4096 Gb
2048 Gb (100%) besser
vs
2048 Gb
Maximale sequenzielle Schreibgeschwindigkeit
540 Mb/s
90 Mb/s (20%) besser
vs
450 Mb/s
Maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit
560 Mb/s
40 Mb/s (7.7%) besser
vs
520 Mb/s
Arbeitsressource
5600 TBW
5200 TBW (1300%) besser
vs
400 TBW

Vergleich aller Eigenschaften

A-Data SU720 [ASU720SS-2T-C] Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
4 KB willkürliche Schreibgeschwindigkeit (QD32)
keine Daten verfügbar 90000 IOPS
Zufällige Lesegeschwindigkeit von 4 KB Dateien (QD32)
keine Daten verfügbar 100000 IOPS
Maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit
520 Mb/s 560 Mb/s
40 Mb/s (7.7%) besser
Maximale sequenzielle Schreibgeschwindigkeit
450 Mb/s 540 Mb/s
90 Mb/s (20%) besser
Gewicht
47.5 g
-2.5 g (-5%) besser
50 g
Dicke
6.8 mm
-0.2 mm (-2.9%) besser
7 mm
Länge
100 mm 100 mm
Breite
69.85 mm
-0.15000000000001 mm (-0.2%) besser
70 mm
Energieverbrauch
keine Daten verfügbar 5.5 Wt
Unterstützung für TRIM-Team
Maximale Überlast (Stoßfestigkeit)
1500 G 1500 G
MTBF (Durchschnittliche Ausfallzeit)
2 mln hours
0.2 mln hours (11.1%) besser
1.8 mln hours
Arbeitsressource
400 TBW 5600 TBW
5200 TBW (1300%) besser
Server
$
227
-506 (-69%) besser
733
Preis-Leistungsverhältnis
20
12.8 (177.8%) besser
7.2
Speicherstruktur
3D NAND 3D NAND
Speicher-Chip-Typ
NAND NAND
NVMe
Physische Schnittstelle
SATA III SATA III
Kapazität des Laufwerks
2048 Gb 4096 Gb
2048 Gb (100%) besser
Beliebte Vergleiche