die Haupt / Wasserkocher / Electrolux EWH 80 Formax vs Haier ES50V-A2

Electrolux EWH 80 Formax vs Haier ES50V-A2

Electrolux EWH 80 Formax
41%
Bewertung DeviceList
vs
Haier ES50V-A2
58%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Electrolux EWH 80 Formax und des Haier ES50V-A2 verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Electrolux EWH 80 Formax
Tank-Volumen
80 l
30 l (60%) besser
vs
50 l
Trockenes Teng
vs
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
vs
1.5 kWt
Heizung anzeige
vs
Beschleunigte Erwärmung
vs
Abschalteinrichtung
vs
Vorteile von Haier ES50V-A2
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
51.2
37.9 (285%) besser
vs
13.3
$
104
-131 (-55.7%) besser
vs
235
Maximaler Wasserdruck
8 Bar
2 Bar (33.3%) besser
vs
6 Bar
Minimaler Wasserdruck
0.5 Bar
-0.3 Bar (-37.5%) besser
vs
0.8 Bar
Heizzeit
110 min
-81 min (-42.4%) besser
vs
191 min
Breite
39 cm
-6.4 cm (-14.1%) besser
vs
45.4 cm
Höhe
64 cm
-8.9 cm (-12.2%) besser
vs
72.9 cm
Tiefe
40 cm
-6.9 cm (-14.7%) besser
vs
46.9 cm
Gewicht
15 kg
-13.1 kg (-46.6%) besser
vs
28.1 kg

Vergleich aller Eigenschaften

Electrolux EWH 80 Formax Haier ES50V-A2
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Breite
45.4 cm 39 cm
-6.4 cm (-14.1%) besser
Höhe
72.9 cm 64 cm
-8.9 cm (-12.2%) besser
Tiefe
46.9 cm 40 cm
-6.9 cm (-14.7%) besser
Gewicht
28.1 kg 15 kg
-13.1 kg (-46.6%) besser
Tank-Volumen
80 l
30 l (60%) besser
50 l
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
6 Bar 8 Bar
2 Bar (33.3%) besser
Minimaler Wasserdruck
0.8 Bar 0.5 Bar
-0.3 Bar (-37.5%) besser
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
75 °C 75 °C
Heizzeit
191 min 110 min
-81 min (-42.4%) besser
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IP24
$
235 104
-131 (-55.7%) besser
Preis-Leistungsverhältnis
13.3 51.2
37.9 (285%) besser
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
1.5 kWt
Beliebte Vergleiche