die Haupt / Wasserkocher / Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 vs Edisson H 20 D

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 vs Edisson H 20 D

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0
59%
Bewertung DeviceList
vs
Edisson H 20 D
92%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 und des Edisson H 20 D verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
97.6
34.5 (54.7%) besser
vs
63.1
Selbstdiagnose
vs
Breite
22.6 cm
-11.4 cm (-33.5%) besser
vs
34 cm
Höhe
37 cm
-22 cm (-37.3%) besser
vs
59 cm
Tiefe
8.8 cm
-5.2 cm (-37.1%) besser
vs
14 cm
Gewicht
2.5 kg
-5.2 kg (-67.5%) besser
vs
7.7 kg
Vorteile von Edisson H 20 D
Maximaler Wasserdruck
8 Bar
1 Bar (14.3%) besser
vs
7 Bar
Minimaler Wasserdruck
0.25 Bar
-2.75 Bar (-91.7%) besser
vs
3 Bar
Nennleistung
20 kWt
11.2 kWt (127.3%) besser
vs
8.8 kWt

Vergleich aller Eigenschaften

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 Edisson H 20 D
Gas-Steuerung
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Gaseintritt
keine Daten verfügbar 1/2"
Anschluss des Rauchabzugs
keine Daten verfügbar 110 mm
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Breite
22.6 cm
-11.4 cm (-33.5%) besser
34 cm
Höhe
37 cm
-22 cm (-37.3%) besser
59 cm
Tiefe
8.8 cm
-5.2 cm (-37.1%) besser
14 cm
Gewicht
2.5 kg
-5.2 kg (-67.5%) besser
7.7 kg
Display
Thermometer
Verbrauch von Erdgas
keine Daten verfügbar 1.8 m³/h
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
7 Bar 8 Bar
1 Bar (14.3%) besser
Minimaler Wasserdruck
3 Bar 0.25 Bar
-2.75 Bar (-91.7%) besser
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
60 °C keine Daten verfügbar
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 keine Daten verfügbar
Maximaler Gasdruck
keine Daten verfügbar 12.74 mBar
Minimaler Gasdruck
keine Daten verfügbar 12.74 mBar
Flüssiggasverbrauch
keine Daten verfügbar 0.65 kg/h
$
keine Daten verfügbar 104
Preis-Leistungsverhältnis
97.6
34.5 (54.7%) besser
63.1
Nennleistung
8.8 kWt 20 kWt
11.2 kWt (127.3%) besser
Produktivität
keine Daten verfügbar 10 l/min
Beliebte Vergleiche