die Haupt / Wasserkocher / Metalac COMPACT A 8 R vs ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM

Metalac COMPACT A 8 R vs ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM

Metalac COMPACT A 8 R
63%
Bewertung DeviceList
vs
ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM
73%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Metalac COMPACT A 8 R und des ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Metalac COMPACT A 8 R
Preis-Leistungsverhältnis
54.6
8.2 (17.7%) besser
vs
46.4
$
100
-49 (-32.9%) besser
vs
149
Heizzeit
23 min
-40 min (-63.5%) besser
vs
63 min
Breite
26.6 cm
-8.7 cm (-24.6%) besser
vs
35.3 cm
Höhe
39.6 cm
-44.1 cm (-52.7%) besser
vs
83.7 cm
Tiefe
27.4 cm
-9.9 cm (-26.5%) besser
vs
37.3 cm
Gewicht
7.09 kg
-9.71 kg (-57.8%) besser
vs
16.8 kg
Vorteile von ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM
Gewinner im Vergleich
Tank-Volumen
50 l
42 l (525%) besser
vs
8 l
Temperatur anzeige
vs
Nennleistung
2.5 kWt
1 kWt (66.7%) besser
vs
1.5 kWt
Heizung anzeige
vs
Beschleunigte Erwärmung
vs
Selbstdiagnose
vs
Abschalteinrichtung
vs
Thermometer
vs

Vergleich aller Eigenschaften

Metalac COMPACT A 8 R ARISTON BLU1 ECO ABS PW 50 V SLIM
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Breite
26.6 cm
-8.7 cm (-24.6%) besser
35.3 cm
Höhe
39.6 cm
-44.1 cm (-52.7%) besser
83.7 cm
Tiefe
27.4 cm
-9.9 cm (-26.5%) besser
37.3 cm
Gewicht
7.09 kg
-9.71 kg (-57.8%) besser
16.8 kg
Tank-Volumen
8 l 50 l
42 l (525%) besser
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
keine Daten verfügbar 8 Bar
Minimaler Wasserdruck
keine Daten verfügbar 0.2 Bar
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
keine Daten verfügbar 80 °C
Heizzeit
23 min
-40 min (-63.5%) besser
63 min
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IPX3
$
100
-49 (-32.9%) besser
149
Preis-Leistungsverhältnis
54.6
8.2 (17.7%) besser
46.4
Nennleistung
1.5 kWt 2.5 kWt
1 kWt (66.7%) besser
Beliebte Vergleiche