die Haupt / Wasserkocher / Thermex Fusion 80V vs ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM

Thermex Fusion 80V vs ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM

Thermex Fusion 80V
65%
Bewertung DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
56%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Thermex Fusion 80V und des ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Thermex Fusion 80V
Tank-Volumen
80 l
15 l (23.1%) besser
vs
65 l
Heizzeit
110 min
-26 min (-19.1%) besser
vs
136 min
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
vs
1.5 kWt
Höhe
78.7 cm
-19.4 cm (-19.8%) besser
vs
98.1 cm
Gewicht
14.4 kg
-4.2 kg (-22.6%) besser
vs
18.6 kg
Vorteile von ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
94.1
8.7 (10.2%) besser
vs
85.4
Maximaler Wasserdruck
8 Bar
1 Bar (14.3%) besser
vs
7 Bar
Minimaler Wasserdruck
0.2 Bar
-0.3 Bar (-60%) besser
vs
0.5 Bar
Temperatur anzeige
vs
Abschalteinrichtung
vs
Thermometer
vs
Breite
35.3 cm
-7.2 cm (-16.9%) besser
vs
42.5 cm
Tiefe
38.3 cm
-2.7 cm (-6.6%) besser
vs
41 cm

Vergleich aller Eigenschaften

Thermex Fusion 80V ARISTON BLU1 R ABS 65 V SLIM
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Breite
42.5 cm 35.3 cm
-7.2 cm (-16.9%) besser
Höhe
78.7 cm
-19.4 cm (-19.8%) besser
98.1 cm
Tiefe
41 cm 38.3 cm
-2.7 cm (-6.6%) besser
Gewicht
14.4 kg
-4.2 kg (-22.6%) besser
18.6 kg
Tank-Volumen
80 l
15 l (23.1%) besser
65 l
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
7 Bar 8 Bar
1 Bar (14.3%) besser
Minimaler Wasserdruck
0.5 Bar 0.2 Bar
-0.3 Bar (-60%) besser
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
75 °C 75 °C
Heizzeit
110 min
-26 min (-19.1%) besser
136 min
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IPX3
Preis-Leistungsverhältnis
85.4 94.1
8.7 (10.2%) besser
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
1.5 kWt
Beliebte Vergleiche