die Haupt / Wasserkocher / Thermex IU 30 V vs ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM

Thermex IU 30 V vs ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM

Thermex IU 30 V
69%
Bewertung DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM
57%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Thermex IU 30 V und des ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Thermex IU 30 V
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
53
3.6 (7.3%) besser
vs
49.4
Heizzeit
50 min
-107 min (-68.2%) besser
vs
157 min
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
vs
1.5 kWt
Befestigungselemente enthalten
vs
Breite
27 cm
-8.3 cm (-23.5%) besser
vs
35.3 cm
Höhe
80 cm
-37.8 cm (-32.1%) besser
vs
117.8 cm
Tiefe
28.5 cm
-9.8 cm (-25.6%) besser
vs
38.3 cm
Gewicht
9.5 kg
-12 kg (-55.8%) besser
vs
21.5 kg
Vorteile von ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM
$
109
-7 (-6%) besser
vs
116
Tank-Volumen
80 l
50 l (166.7%) besser
vs
30 l
Maximaler Wasserdruck
8 Bar
2 Bar (33.3%) besser
vs
6 Bar
Minimaler Wasserdruck
0.2 Bar
-0.8 Bar (-80%) besser
vs
1 Bar
Temperatur anzeige
vs
Thermometer
vs

Vergleich aller Eigenschaften

Thermex IU 30 V ARISTON BLU1 R ABS 80 V SLIM
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Breite
27 cm
-8.3 cm (-23.5%) besser
35.3 cm
Höhe
80 cm
-37.8 cm (-32.1%) besser
117.8 cm
Tiefe
28.5 cm
-9.8 cm (-25.6%) besser
38.3 cm
Gewicht
9.5 kg
-12 kg (-55.8%) besser
21.5 kg
Tank-Volumen
30 l 80 l
50 l (166.7%) besser
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
6 Bar 8 Bar
2 Bar (33.3%) besser
Minimaler Wasserdruck
1 Bar 0.2 Bar
-0.8 Bar (-80%) besser
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
75 °C 75 °C
Heizzeit
50 min
-107 min (-68.2%) besser
157 min
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IPX3
$
116 109
-7 (-6%) besser
Preis-Leistungsverhältnis
53
3.6 (7.3%) besser
49.4
Nennleistung
2 kWt
0.5 kWt (33.3%) besser
1.5 kWt
Beliebte Vergleiche