die Haupt / Wasserkocher / Timberk SWH FSM8 100 H vs Gorenje GBFU 100 B6

Timberk SWH FSM8 100 H vs Gorenje GBFU 100 B6

Timberk SWH FSM8 100 H
54%
Bewertung DeviceList
vs
Gorenje GBFU 100 B6
37%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Timberk SWH FSM8 100 H und des Gorenje GBFU 100 B6 verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2024 wählen sollen.
Vorteile von Timberk SWH FSM8 100 H
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
100
89.1 (817.4%) besser
vs
10.9
Maximaler Wasserdruck
7 Bar
1 Bar (16.7%) besser
vs
6 Bar
Heizzeit
140 min
-95 min (-40.4%) besser
vs
235 min
Display
vs
Überhitzungsschutz
vs
Abschalteinrichtung
vs
Höhe
56 cm
-38.8 cm (-40.9%) besser
vs
94.8 cm
Tiefe
33 cm
-13.1 cm (-28.4%) besser
vs
46.1 cm
Gewicht
23 kg
-11 kg (-32.4%) besser
vs
34 kg
Vorteile von Gorenje GBFU 100 B6
Rückschlagventil
vs
Breite
45.4 cm
-81.1 cm (-64.1%) besser
vs
126.5 cm

Vergleich aller Eigenschaften

Timberk SWH FSM8 100 H Gorenje GBFU 100 B6
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Abstand zwischen Befestigungslöchern
550 keine Daten verfügbar
Abstand von der Mitte der oberen Befestigung zum oberen Teil
120 keine Daten verfügbar
Abstand zwischen Halterungen
265 keine Daten verfügbar
Breite
126.5 cm 45.4 cm
-81.1 cm (-64.1%) besser
Höhe
56 cm
-38.8 cm (-40.9%) besser
94.8 cm
Tiefe
33 cm
-13.1 cm (-28.4%) besser
46.1 cm
Gewicht
23 kg
-11 kg (-32.4%) besser
34 kg
Tank-Volumen
100 l 100 l
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
7 Bar
1 Bar (16.7%) besser
6 Bar
Minimaler Wasserdruck
keine Daten verfügbar 0.5 Bar
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
keine Daten verfügbar 75 °C
Heizzeit
140 min
-95 min (-40.4%) besser
235 min
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IPX4
$
keine Daten verfügbar 235
Preis-Leistungsverhältnis
100
89.1 (817.4%) besser
10.9
Nennleistung
2 kWt 2 kWt
Beliebte Vergleiche