el principal / Calentador de agua / Timberk WHEL 3 OSC vs Haier ES100V-A3

Timberk WHEL 3 OSC vs Haier ES100V-A3

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Evaluación DeviceList
vs
Haier ES100V-A3
50%
Evaluación DeviceList
Hemos comparado las características del Timberk WHEL 3 OSC y el Haier ES100V-A3 y hemos elaborado una lista de beneficios y una tabla comparativa para usted. Descubra cuál elegir en 2024.
Beneficios de Timberk WHEL 3 OSC
Ganador en comparación
Relación calidad-precio
75.6
30.2 (66.5%) mejor
vs
45.4
$
27
-77 (-74%) mejor
vs
104
Potencia nominal
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) mejor
vs
1.5 kWt
Calentamiento acelerado
vs
Grifo
vs
Cabezal de Ducha
vs
Manguera de Ducha
vs
Anchura
27 cm
-12 cm (-30.8%) mejor
vs
39 cm
Altura
15.5 cm
-100.5 cm (-86.6%) mejor
vs
116 cm
Profundidad
10.5 cm
-29.5 cm (-73.7%) mejor
vs
40 cm
Peso
1.5 kg
-28.5 kg (-95%) mejor
vs
30 kg
Beneficios de Haier ES100V-A3
Presión máxima del agua
8 Bar
2 Bar (33.3%) mejor
vs
6 Bar
Temperatura máxima de calentamiento de agua (C)
75 °C
15 °C (25%) mejor
vs
60 °C

Comparación de todas las características

Timberk WHEL 3 OSC Haier ES100V-A3
Limitación de la temperatura de calentamiento
Protección contra sobrecalentamiento
Válvula de retroceso
Autodiagnóstico
Dispositivo de desconexión de seguridad
Ánodo de magnesio
Manguera de Ducha
Sujetadores incluidos
Cabezal de Ducha
Pantalla
Indicación de encendido
Indicación de Calefacción
Calentamiento acelerado
Grifo
Termómetro
Anchura
27 cm
-12 cm (-30.8%) mejor
39 cm
Altura
15.5 cm
-100.5 cm (-86.6%) mejor
116 cm
Profundidad
10.5 cm
-29.5 cm (-73.7%) mejor
40 cm
Peso
1.5 kg
-28.5 kg (-95%) mejor
30 kg
Volumen del tanque
no hay datos 100 l
Control desde el Teléfono inteligente
Presión máxima del agua
6 Bar 8 Bar
2 Bar (33.3%) mejor
Presión mínima del agua
no hay datos 1 Bar
Indicación de temperatura
Temperatura máxima de calentamiento de agua (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) mejor
Tiempo de calentamiento
no hay datos 210 min
Teng Seco
Grado de resistencia al agua
IPX4 IPX4
$
27
-77 (-74%) mejor
104
Relación calidad-precio
75.6
30.2 (66.5%) mejor
45.4
Potencia nominal
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) mejor
1.5 kWt
Comparaciones populares