Relación calidad-precio |
85.2
58.3 (216.7%) mejor
vs
26.9
|
Volumen HDD |
18 Tb
12 Tb (200%) mejor
vs
6 Tb
|
Tamaño de caché |
512 Mb
256 Mb (100%) mejor
vs
256 Mb
|
Velocidad máxima de transferencia de datos |
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) mejor
vs
200 Mb/s
|
Optimización para matrices RAID |
vs
|
Con relleno de helio |
vs
|
Consumo máximo de energía |
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) mejor
vs
9.92 Wt
|
Peso |
690 g
-80 g (-10.4%) mejor
vs
770 g
|
Resistencia al impacto en el trabajo |
70 G
20 G (40%) mejor
vs
50 G
|
Nivel de ruido en simple |
34 dB
-2 dB (-5.6%) mejor
vs
36 dB
|
WD Gold [WD181KRYZ] | Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] |
Mecánica y fiabilidad | |
Resistencia al impacto en el trabajo | |
50 G | 70 G
20 G (40%) mejor
|
Con relleno de helio | |
Nivel de ruido en simple | |
36 dB | 34 dB
-2 dB (-5.6%) mejor
|
Nivel de ruido durante el funcionamiento | |
36 dB | no hay datos |
Velocidad y tiempo de acceso |
Dimensiones, peso | |
Peso | |
690 g
-80 g (-10.4%) mejor
|
770 g |
Espesor | |
26.1 mm | 26.1 mm |
Longitud | |
147 mm | 147 mm |
Anchura | |
101.6 mm | 101.6 mm |
Complementariamente | |
Consumo máximo de energía | |
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) mejor
|
9.92 Wt |
Parámetros generales | |
Relación calidad-precio | |
85.2
58.3 (216.7%) mejor
|
26.9 |
$ | |
no hay datos | 160 |
Interfaz | |
Optimización para matrices RAID | |
Ancho de banda de interfaz | |
6 Gbit/s | 6 Gbit/s |
Interfaz | |
SATA III | SATA III |
Velocidad | |
Soporte NCQ | |
Tiempo de retardo medio (Latency) | |
no hay datos | 4.17 ms |
Velocidad máxima de transferencia de datos | |
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) mejor
|
200 Mb/s |
Almacenamiento | |
Velocidad del husillo | |
7200 rpm | 7200 rpm |
Tamaño de caché | |
512 Mb
256 Mb (100%) mejor
|
256 Mb |
Volumen HDD | |
18 Tb
12 Tb (200%) mejor
|
6 Tb |