el principal / HDD / WD Gold [WD181KRYZ] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Gold [WD181KRYZ] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Gold [WD181KRYZ]
63%
Evaluación DeviceList
vs
Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
39%
Evaluación DeviceList
Hemos comparado las características del WD Gold [WD181KRYZ] y el Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] y hemos elaborado una lista de beneficios y una tabla comparativa para usted. Descubra cuál elegir en 2024.
Beneficios de WD Gold [WD181KRYZ]
Ganador en comparación
Relación calidad-precio
85.2
58.3 (216.7%) mejor
vs
26.9
Volumen HDD
18 Tb
12 Tb (200%) mejor
vs
6 Tb
Tamaño de caché
512 Mb
256 Mb (100%) mejor
vs
256 Mb
Velocidad máxima de transferencia de datos
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) mejor
vs
200 Mb/s
Optimización para matrices RAID
vs
Con relleno de helio
vs
Consumo máximo de energía
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) mejor
vs
9.92 Wt
Peso
690 g
-80 g (-10.4%) mejor
vs
770 g
Beneficios de Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Resistencia al impacto en el trabajo
70 G
20 G (40%) mejor
vs
50 G
Nivel de ruido en simple
34 dB
-2 dB (-5.6%) mejor
vs
36 dB

Comparación de todas las características

WD Gold [WD181KRYZ] Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Resistencia al impacto en el trabajo
50 G 70 G
20 G (40%) mejor
Con relleno de helio
Nivel de ruido en simple
36 dB 34 dB
-2 dB (-5.6%) mejor
Nivel de ruido durante el funcionamiento
36 dB no hay datos
Peso
690 g
-80 g (-10.4%) mejor
770 g
Espesor
26.1 mm 26.1 mm
Longitud
147 mm 147 mm
Anchura
101.6 mm 101.6 mm
Consumo máximo de energía
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) mejor
9.92 Wt
Relación calidad-precio
85.2
58.3 (216.7%) mejor
26.9
$
no hay datos 160
Optimización para matrices RAID
Ancho de banda de interfaz
6 Gbit/s 6 Gbit/s
Interfaz
SATA III SATA III
Soporte NCQ
Tiempo de retardo medio (Latency)
no hay datos 4.17 ms
Velocidad máxima de transferencia de datos
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) mejor
200 Mb/s
Velocidad del husillo
7200 rpm 7200 rpm
Tamaño de caché
512 Mb
256 Mb (100%) mejor
256 Mb
Volumen HDD
18 Tb
12 Tb (200%) mejor
6 Tb
Comparaciones populares