le principal / Processeur mobile / Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 680
62%
Évaluation DeviceList
vs
MediaTek Helio G90
47%
Évaluation DeviceList
Nous avons comparé les fonctionnalités de l'Qualcomm Snapdragon 680 et du MediaTek Helio G90 et dressé une liste d'avantages et un tableau de comparaison pour vous. Découvrez lequel choisir en 2024.
Avantages du Qualcomm Snapdragon 680
La fréquence
2400
400 (20%) mieux
vs
2000
Fréquence GPU
1100
380 (52.8%) mieux
vs
720
Bluetooth
5.1
0.1 (2%) mieux
vs
5
Avantages du MediaTek Helio G90
Gagnant en comparaison
CPU
94940
11682 (14%) mieux
vs
83258
GPU
92912
41709 (81.5%) mieux
vs
51203
Score AnTuTu total
342765
62879 (22.5%) mieux
vs
279886

Comparaison de toutes les caractéristiques

Qualcomm Snapdragon 680 MediaTek Helio G90
Fréquence GPU
1100
380 (52.8%) mieux
720
FLOPS
il n'y a pas de données 172.6
Version DirectX
12 12
Version OpenCL
2.0 2.0
Version vulcaine
1.1 1.1
blocs de shader
il n'y a pas de données 64
Blocs de calcul
il n'y a pas de données 4
Architecture
Adreno 600 Bifrost
GPU
Adreno 610 Mali-G76 MC4
Pneu
2x 16 Бит 2x 32 Бит
Fréquence mémoire
2133 2133
Type de mémoire
LPDDR4X LPDDR4X
Bande passante
До 17 Гбит/сек il n'y a pas de données
Volume
До 8 ГБ До 10 ГБ
TDP
il n'y a pas de données 5 Вт
Technologie de processus
6 нм 12 нм
Jeu d'instructions
ARMv8-A ARMv8.2-A
La fréquence
2400
400 (20%) mieux
2000
Nombres de coeurs
8 8
Architecture
4x 2.4 ГГц – Kryo 265 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 265 Silver (Cortex-A53)
2x 2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Prise en charge 4G
LTE Cat. 13 LTE Cat. 12
Modem
X11 il n'y a pas de données
La navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
0.1 (2%) mieux
5
Wi-Fi
5 5
Vitesse de téléchargement
До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Vitesse de téléchargement
До 390 Мбит/с До 600 Мбит/с
Prise en charge 5G
Нет Нет
Numéro de modèle
SM6225 MT6785
Class
Средний класс Средний класс
Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Prise en charge des codecs
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Lecture vidéo
1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Enregistrement video
1K при 60FPS 4K при 30FPS
Max. résolution de la caméra
1x 64МП, 2x 16МП 1x 48МП, 2x 24МП
Max. résolution d'affichage
2520 x 1080 2520 x 1080
Type de lecteur
eMMC 5.1, UFS 2.2 eMMC 5.1, UFS 2.1
processeur neuronal
Hexagon 686 Da Vinci
HTML 5
il n'y a pas de données 1.9 Mnodes/s
Score
444 il n'y a pas de données
Graphics test
2 FPS il n'y a pas de données
Stability
98% il n'y a pas de données
SQLite
il n'y a pas de données 499.9 Krows/s
Camera shooting
il n'y a pas de données 13.2 images/s
Apprentissage automatique
il n'y a pas de données 26.1 images/s
Speech recognition
il n'y a pas de données 30.9 words/s
Face detection
il n'y a pas de données 14 images/s
Image compression
il n'y a pas de données 96.4 Mpixels/s
Score AnTuTu total
279886 342765
62879 (22.5%) mieux
UX
73712 94897
Memory
69773 57919
GPU
51203 92912
41709 (81.5%) mieux
CPU
83258 94940
11682 (14%) mieux
Mobile Legends: Bang Bang
54 FPS
[Ultra]
il n'y a pas de données
Genshin Impact
26 FPS
[Low]
il n'y a pas de données
World of Tanks Blitz
62 FPS
[Medium]
il n'y a pas de données
Shadowgun Legends
65 FPS
[Low]
il n'y a pas de données
Fortnite
23 FPS
[Low]
il n'y a pas de données
Call of Duty: Mobile
60 FPS
[Low]
il n'y a pas de données
PUBG Mobile
59 FPS
[Medium]
il n'y a pas de données
Comparaisons populaires