il principale / Scaldabagno / Timberk SWH RS1 80 VH vs Oasis 100P

Timberk SWH RS1 80 VH vs Oasis 100P

Timberk SWH RS1 80 VH
59%
Valutazione DeviceList
vs
Oasis 100P
46%
Valutazione DeviceList
Abbiamo confrontato le caratteristiche dell'Timberk SWH RS1 80 VH e del Oasis 100P e abbiamo messo insieme un elenco di vantaggi e una tabella di confronto per te. Scopri quale scegliere nel 2024.
Vantaggi di Timberk SWH RS1 80 VH
Limitazione della temperatura di riscaldamento
vs
Larghezza
41 cm
-10.4 cm (-20.2%) meglio
vs
51.4 cm
Altezza
78.1 cm
-40.3 cm (-34%) meglio
vs
118.4 cm
Peso
14.4 kg
-6.2 kg (-30.1%) meglio
vs
20.6 kg
Vantaggi di Oasis 100P
Vincitore in confronto
Rapporto qualità-prezzo
95.2
68.6 (257.9%) meglio
vs
26.6
Volume del serbatoio
100 l
20 l (25%) meglio
vs
80 l
Indicazione di temperatura
vs
Riscaldamento accelerato
vs
Profondità
29 cm
-12 cm (-29.3%) meglio
vs
41 cm

Confronto di tutte le caratteristiche

Timberk SWH RS1 80 VH Oasis 100P
Limitazione della temperatura di riscaldamento
Protezione di surriscaldamento
Valvola di ritorno
Autodiagnosi
Dispositivo di protezione
Anodo di magnesio
Tubo flessibile doccia
Elementi di fissaggio inclusi
Soffione doccia
Display
Indicazione di accensione
Indicazione di riscaldamento
Riscaldamento accelerato
Rubinetto
Termometro
Distanza tra i fori per il fissaggio
220 215
Distanza dal centro del supporto superiore alla parte superiore
170 350
Distanza tra i supporti
420 550
Larghezza
41 cm
-10.4 cm (-20.2%) meglio
51.4 cm
Altezza
78.1 cm
-40.3 cm (-34%) meglio
118.4 cm
Profondità
41 cm 29 cm
-12 cm (-29.3%) meglio
Peso
14.4 kg
-6.2 kg (-30.1%) meglio
20.6 kg
Volume del serbatoio
80 l 100 l
20 l (25%) meglio
Controllo da smartphone
Pressione massima dell'acqua
7 Bar 7 Bar
Pressione minima dell'acqua
1 Bar non ci sono dati
Indicazione di temperatura
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
75 °C 75 °C
Tempo di riscaldamento
57 min non ci sono dati
Secco Teng
Classe di resistenza all'acqua
IPX4 IPX4
$
211 non ci sono dati
Rapporto qualità-prezzo
26.6 95.2
68.6 (257.9%) meglio
Potenza nominale
2 kWt 2 kWt
Confronti popolari