il principale / Scaldabagno / Timberk WHEL 3 OSC vs Gorenje GBFU 100 B6

Timberk WHEL 3 OSC vs Gorenje GBFU 100 B6

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Valutazione DeviceList
vs
Gorenje GBFU 100 B6
37%
Valutazione DeviceList
Abbiamo confrontato le caratteristiche dell'Timberk WHEL 3 OSC e del Gorenje GBFU 100 B6 e abbiamo messo insieme un elenco di vantaggi e una tabella di confronto per te. Scopri quale scegliere nel 2025.
Vantaggi di Timberk WHEL 3 OSC
Vincitore in confronto
Rapporto qualità-prezzo
75.6
64.7 (593.6%) meglio
vs
10.9
$
27
-208 (-88.5%) meglio
vs
235
Potenza nominale
3.5 kWt
1.5 kWt (75%) meglio
vs
2 kWt
Riscaldamento accelerato
vs
Rubinetto
vs
Soffione doccia
vs
Tubo flessibile doccia
vs
Protezione di surriscaldamento
vs
Larghezza
27 cm
-18.4 cm (-40.5%) meglio
vs
45.4 cm
Altezza
15.5 cm
-79.3 cm (-83.6%) meglio
vs
94.8 cm
Profondità
10.5 cm
-35.6 cm (-77.2%) meglio
vs
46.1 cm
Peso
1.5 kg
-32.5 kg (-95.6%) meglio
vs
34 kg
Vantaggi di Gorenje GBFU 100 B6
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
75 °C
15 °C (25%) meglio
vs
60 °C
Termometro
vs

Confronto di tutte le caratteristiche

Timberk WHEL 3 OSC Gorenje GBFU 100 B6
Limitazione della temperatura di riscaldamento
Protezione di surriscaldamento
Valvola di ritorno
Autodiagnosi
Dispositivo di protezione
Anodo di magnesio
Tubo flessibile doccia
Soffione doccia
Display
Indicazione di accensione
Indicazione di riscaldamento
Riscaldamento accelerato
Rubinetto
Termometro
Larghezza
27 cm
-18.4 cm (-40.5%) meglio
45.4 cm
Altezza
15.5 cm
-79.3 cm (-83.6%) meglio
94.8 cm
Profondità
10.5 cm
-35.6 cm (-77.2%) meglio
46.1 cm
Peso
1.5 kg
-32.5 kg (-95.6%) meglio
34 kg
Volume del serbatoio
non ci sono dati 100 l
Controllo da smartphone
Pressione massima dell'acqua
6 Bar 6 Bar
Pressione minima dell'acqua
non ci sono dati 0.5 Bar
Indicazione di temperatura
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) meglio
Tempo di riscaldamento
non ci sono dati 235 min
Secco Teng
Classe di resistenza all'acqua
IPX4 IPX4
$
27
-208 (-88.5%) meglio
235
Rapporto qualità-prezzo
75.6
64.7 (593.6%) meglio
10.9
Potenza nominale
3.5 kWt
1.5 kWt (75%) meglio
2 kWt
Confronti popolari