il principale / Scaldabagno / Timberk WHEL 3 OSC vs HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206

Timberk WHEL 3 OSC vs HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Valutazione DeviceList
vs
HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206
42%
Valutazione DeviceList
Abbiamo confrontato le caratteristiche dell'Timberk WHEL 3 OSC e del HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206 e abbiamo messo insieme un elenco di vantaggi e una tabella di confronto per te. Scopri quale scegliere nel 2025.
Vantaggi di Timberk WHEL 3 OSC
Vincitore in confronto
Rapporto qualità-prezzo
75.6
45.4 (150.3%) meglio
vs
30.2
$
27
-109 (-80.1%) meglio
vs
136
Potenza nominale
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) meglio
vs
1.5 kWt
Larghezza
27 cm
-18 cm (-40%) meglio
vs
45 cm
Altezza
15.5 cm
-60.3 cm (-79.6%) meglio
vs
75.8 cm
Profondità
10.5 cm
-34.5 cm (-76.7%) meglio
vs
45 cm
Peso
1.5 kg
-22.5 kg (-93.7%) meglio
vs
24 kg
Vantaggi di HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206
Pressione massima dell'acqua
7 Bar
1 Bar (16.7%) meglio
vs
6 Bar
Termometro
vs

Confronto di tutte le caratteristiche

Timberk WHEL 3 OSC HYUNDAI H-SWE11-80V-UI206
Limitazione della temperatura di riscaldamento
Protezione di surriscaldamento
Autodiagnosi
Anodo di magnesio
Tubo flessibile doccia
Soffione doccia
Display
Indicazione di accensione
Indicazione di riscaldamento
Riscaldamento accelerato
Rubinetto
Termometro
Distanza tra i fori per il fissaggio
non ci sono dati 200
Distanza dal centro del supporto superiore alla parte superiore
non ci sono dati 160
Distanza tra i supporti
non ci sono dati 300
Larghezza
27 cm
-18 cm (-40%) meglio
45 cm
Altezza
15.5 cm
-60.3 cm (-79.6%) meglio
75.8 cm
Profondità
10.5 cm
-34.5 cm (-76.7%) meglio
45 cm
Peso
1.5 kg
-22.5 kg (-93.7%) meglio
24 kg
Volume del serbatoio
non ci sono dati 80 l
Controllo da smartphone
Pressione massima dell'acqua
6 Bar 7 Bar
1 Bar (16.7%) meglio
Indicazione di temperatura
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
60 °C non ci sono dati
Tempo di riscaldamento
non ci sono dati 112 min
Classe di resistenza all'acqua
IPX4 IPX4
$
27
-109 (-80.1%) meglio
136
Rapporto qualità-prezzo
75.6
45.4 (150.3%) meglio
30.2
Potenza nominale
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) meglio
1.5 kWt
Confronti popolari