il principale / Scaldabagno / Timberk WHEL 3 OSC vs Polaris Delta IMF 30V

Timberk WHEL 3 OSC vs Polaris Delta IMF 30V

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Valutazione DeviceList
vs
Polaris Delta IMF 30V
48%
Valutazione DeviceList
Abbiamo confrontato le caratteristiche dell'Timberk WHEL 3 OSC e del Polaris Delta IMF 30V e abbiamo messo insieme un elenco di vantaggi e una tabella di confronto per te. Scopri quale scegliere nel 2024.
Vantaggi di Timberk WHEL 3 OSC
Vincitore in confronto
Potenza nominale
3.5 kWt
1.5 kWt (75%) meglio
vs
2 kWt
Rubinetto
vs
Soffione doccia
vs
Tubo flessibile doccia
vs
Larghezza
27 cm
-16.5 cm (-37.9%) meglio
vs
43.5 cm
Altezza
15.5 cm
-40 cm (-72.1%) meglio
vs
55.5 cm
Profondità
10.5 cm
-13 cm (-55.3%) meglio
vs
23.5 cm
Vantaggi di Polaris Delta IMF 30V
Rapporto qualità-prezzo
97.1
21.5 (28.4%) meglio
vs
75.6
Pressione massima dell'acqua
7 Bar
1 Bar (16.7%) meglio
vs
6 Bar
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
75 °C
15 °C (25%) meglio
vs
60 °C
Display
vs
Termometro
vs

Confronto di tutte le caratteristiche

Timberk WHEL 3 OSC Polaris Delta IMF 30V
Limitazione della temperatura di riscaldamento
Protezione di surriscaldamento
Autodiagnosi
Dispositivo di protezione
Anodo di magnesio
Tubo flessibile doccia
Soffione doccia
Display
Indicazione di accensione
Indicazione di riscaldamento
Riscaldamento accelerato
Rubinetto
Termometro
Larghezza
27 cm
-16.5 cm (-37.9%) meglio
43.5 cm
Altezza
15.5 cm
-40 cm (-72.1%) meglio
55.5 cm
Profondità
10.5 cm
-13 cm (-55.3%) meglio
23.5 cm
Peso
1.5 kg non ci sono dati
Volume del serbatoio
non ci sono dati 30 l
Controllo da smartphone
Pressione massima dell'acqua
6 Bar 7 Bar
1 Bar (16.7%) meglio
Indicazione di temperatura
Temperatura massima di riscaldamento dell'acqua (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) meglio
Secco Teng
Classe di resistenza all'acqua
IPX4 non ci sono dati
$
27 non ci sono dati
Rapporto qualità-prezzo
75.6 97.1
21.5 (28.4%) meglio
Potenza nominale
3.5 kWt
1.5 kWt (75%) meglio
2 kWt
Confronti popolari