Rapporto qualità-prezzo |
85.2
58.3 (216.7%) meglio
vs
26.9
|
Capacità HDD |
18 Tb
12 Tb (200%) meglio
vs
6 Tb
|
Capacità cache |
512 Mb
256 Mb (100%) meglio
vs
256 Mb
|
Velocità massima di trasferimento dati |
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) meglio
vs
200 Mb/s
|
Ottimizzazione per gli array RAID |
vs
|
Con riempimento di elio |
vs
|
Consumo energetico massimo |
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) meglio
vs
9.92 Wt
|
Peso |
690 g
-80 g (-10.4%) meglio
vs
770 g
|
Resistenza agli urti durante il funzionamento |
70 G
20 G (40%) meglio
vs
50 G
|
Livello di rumore in semplice |
34 dB
-2 dB (-5.6%) meglio
vs
36 dB
|
WD Gold [WD181KRYZ] | Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] |
Meccanica e affidabilità | |
Resistenza agli urti durante il funzionamento | |
50 G | 70 G
20 G (40%) meglio
|
Con riempimento di elio | |
Livello di rumore in semplice | |
36 dB | 34 dB
-2 dB (-5.6%) meglio
|
Livello di rumore durante il funzionamento | |
36 dB | non ci sono dati |
Velocità e tempo di accesso |
Dimensioni, peso | |
Peso | |
690 g
-80 g (-10.4%) meglio
|
770 g |
Spessore | |
26.1 mm | 26.1 mm |
Lunghezza | |
147 mm | 147 mm |
Larghezza | |
101.6 mm | 101.6 mm |
In più | |
Consumo energetico massimo | |
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) meglio
|
9.92 Wt |
Parametri generali | |
Rapporto qualità-prezzo | |
85.2
58.3 (216.7%) meglio
|
26.9 |
$ | |
non ci sono dati | 160 |
Interfaccia | |
Ottimizzazione per gli array RAID | |
Larghezza di banda dell'interfaccia | |
6 Gbit/s | 6 Gbit/s |
Interfaccia | |
SATA III | SATA III |
Rapidità di risposta | |
Supporto NCQ | |
Tempo medio di ritardo (Latency) | |
non ci sono dati | 4.17 ms |
Velocità massima di trasferimento dati | |
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) meglio
|
200 Mb/s |
Drive | |
Velocità del mandrino | |
7200 rpm | 7200 rpm |
Capacità cache | |
512 Mb
256 Mb (100%) meglio
|
256 Mb |
Capacità HDD | |
18 Tb
12 Tb (200%) meglio
|
6 Tb |