GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Dell P2719HC [2719-2439]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Oszacowanie DeviceList
vs
Dell P2719HC [2719-2439]
71%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] i Dell P2719HC [2719-2439] i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą.
Dowiedz się, który wybrać w 2025 roku.
Korzyści z dysku GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Przekątna ekranu |
|
31.5 ''
4.5 '' (16.7%) lepiej
vs
27 ''
|
|
Jasność |
|
350 Cd/m²
50 Cd/m² (16.7%) lepiej
vs
300 Cd/m²
|
|
Czas reakcji piksela |
|
1 ms
-4 ms (-80%) lepiej
vs
5 ms
|
|
Rozmiar piksela |
|
272 μm
-39 μm (-12.5%) lepiej
vs
311 μm
|
|
Maksymalna częstotliwość odświeżania ekranu |
|
165 Hz
105 Hz (175%) lepiej
vs
60 Hz
|
|
Zakrzywiony ekran |
|
vs
|
|
Technologia ochrony wzroku |
|
vs
|
|
Gęstość pikseli |
|
93 ppi
11 ppi (13.4%) lepiej
vs
82 ppi
|
|
Częstotliwość przy maksymalnej rozdzielczości |
|
165 Hz
105 Hz (175%) lepiej
vs
60 Hz
|
Korzyści z dysku Dell P2719HC [2719-2439]
Zwycięzca w porównaniu
|
Stosunek ceny do jakości |
|
21.2 %
5 % (30.9%) lepiej
vs
16.2 %
|
|
Cena w momencie premiery |
|
294.7 USD
-107.2 USD (-26.7%) lepiej
vs
401.9 USD
|
|
Liczba portów USB |
|
5
3 (150%) lepiej
vs
2
|
|
Tryb portretowy |
|
vs
|
|
Stojak Obrotowy |
|
vs
|
|
Pobór mocy podczas pracy |
|
18 Wt
-52 Wt (-74.3%) lepiej
vs
70 Wt
|
|
Pobór mocy w trybie uśpienia |
|
0.3 Wt
-0.2 Wt (-40%) lepiej
vs
0.5 Wt
|
|
Szerokość z podstawą |
|
609.9 mm
-100.6 mm (-14.2%) lepiej
vs
710.5 mm
|
|
Minimalna wysokość z podstawą |
|
394.3 mm
-157.9 mm (-28.6%) lepiej
vs
552.2 mm
|
|
Maksymalna wysokość z podstawą |
|
524.3 mm
-27.9 mm (-5.1%) lepiej
vs
552.2 mm
|
|
Grubość z podstawą |
|
185 mm
-49.8 mm (-21.2%) lepiej
vs
234.8 mm
|
|
Szerokość bez podstawki |
|
609.9 mm
-100.6 mm (-14.2%) lepiej
vs
710.5 mm
|
|
Wysokość bez podstawki |
|
363 mm
-60.3 mm (-14.2%) lepiej
vs
423.3 mm
|
|
Grubość bez podstawki |
|
42.8 mm
-60 mm (-58.4%) lepiej
vs
102.8 mm
|
|
Waga bez podstawki |
|
4.67 kg
-0.83 kg (-15.1%) lepiej
vs
5.5 kg
|
