główny / Procesor mobilny / Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1280

Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1280

Qualcomm Snapdragon 690
60%
Oszacowanie DeviceList
vs
Samsung Exynos 1280
70%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje Qualcomm Snapdragon 690 i Samsung Exynos 1280 i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą. Dowiedz się, który wybrać w 2024 roku.
Korzyści z dysku Qualcomm Snapdragon 690
CPU
110385
12694 (13%) lepiej
vs
97691
Korzyści z dysku Samsung Exynos 1280
Zwycięzca w porównaniu
GPU
125329
48684 (63.5%) lepiej
vs
76645
Całkowity wynik AnTuTu
386738
37971 (10.9%) lepiej
vs
348767
Częstotliwość
2400
400 (20%) lepiej
vs
2000
Częstotliwość GPU
1000
50 (5.3%) lepiej
vs
950
Częstotliwość pamięci
2750
617 (28.9%) lepiej
vs
2133
Bluetooth
5.2
0.1 (2%) lepiej
vs
5.1

Porównanie wszystkich cech

Qualcomm Snapdragon 690 Samsung Exynos 1280
Częstotliwość GPU
950 1000
50 (5.3%) lepiej
Wersja DirectX
12 12
Wersja OpenCL
2.0 2.0
Wersja Vulcan
1.1 1.1
bloki cieniowania
128 48
Bloki obliczeniowe
2 4
Architektura
Adreno 600 Valhall 2
GPU
Adreno 619L Mali-G68
Opona
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Częstotliwość pamięci
2133 2750
617 (28.9%) lepiej
Typ pamięci
LPDDR4X LPDDR5
Pasmo
До 14.9 Гбит/сек nie ma danych
Volume
До 8 ГБ До 8 ГБ
TDP
6 Вт nie ma danych
Proces technologii
8 нм 5 нм
Zestaw instrukcji
ARMv8.2-A nie ma danych
Częstotliwość
2000 2400
400 (20%) lepiej
Liczba rdzeni
8 8
Architektura
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)
2x 2.4 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Obsługa 4G
LTE Cat. 18 nie ma danych
Modem
X51 nie ma danych
Nawigacja
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1 5.2
0.1 (2%) lepiej
Wi-Fi
6 6
Prędkość pobierania
До 200 Мбит/с nie ma danych
Prędkość pobierania
До 1200 Мбит/с nie ma danych
Obsługa 5G
Да Да
Numer modelu
SM6350 S5E8825
Class
Средний класс Средний класс
Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Obsługa kodeków
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Odtwarzanie wideo
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Nagrywanie wideo
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Maks. rozdzielczość aparatu
1x 192МП, 2x 16МП nie ma danych
Maks. rozdzielczość wyświetlacza
2520 x 1080 2960 x 1440
Typ napędu
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1
procesor neuronowy
Hexagon 692 Да
HTML 5
2.25 Mnodes/s nie ma danych
SQLite
579.5 Krows/s nie ma danych
Camera shooting
15.9 images/s nie ma danych
Nauczanie maszynowe
26.7 images/s nie ma danych
Speech recognition
28.8 words/s nie ma danych
Face detection
16.9 images/s nie ma danych
Image compression
111.3 Mpixels/s nie ma danych
Całkowity wynik AnTuTu
348767 386738
37971 (10.9%) lepiej
UX
94636 84878
Memory
63724 75554
GPU
76645 125329
48684 (63.5%) lepiej
CPU
110385
12694 (13%) lepiej
97691
Score
811 nie ma danych
Graphics test
4 FPS nie ma danych
Stability
99% nie ma danych
Popularne porównania