główny / Podgrzewacz wody / Timberk SWH FSI1 100 vs Timberk SWH RS1 80 VH

Timberk SWH FSI1 100 vs Timberk SWH RS1 80 VH

Timberk SWH FSI1 100
52%
Oszacowanie DeviceList
vs
Timberk SWH RS1 80 VH
59%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje Timberk SWH FSI1 100 i Timberk SWH RS1 80 VH i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą. Dowiedz się, który wybrać w 2024 roku.
Korzyści z dysku Timberk SWH FSI1 100
Pojemność zbiornika
100 l
20 l (25%) lepiej
vs
80 l
Głębokość
27 cm
-14 cm (-34.1%) lepiej
vs
41 cm
Korzyści z dysku Timberk SWH RS1 80 VH
Zwycięzca w porównaniu
Stosunek ceny do jakości
26.6
13.4 (101.5%) lepiej
vs
13.2
$
211
-89 (-29.7%) lepiej
vs
300
Czas nagrzewania
57 min
-47 min (-45.2%) lepiej
vs
104 min
Elementy mocujące w zestawie
vs
Termometr
vs
Szerokość
41 cm
-10.6 cm (-20.5%) lepiej
vs
51.6 cm
Wysokość
78.1 cm
-41.9 cm (-34.9%) lepiej
vs
120 cm
Waga
14.4 kg
-5.6 kg (-28%) lepiej
vs
20 kg

Porównanie wszystkich cech

Timberk SWH FSI1 100 Timberk SWH RS1 80 VH
Ograniczenie temperatury grzania
Zabezpieczenie przed przegrzaniem
Zawór zwrotny
Autodiagnoza
Urządzenie zabezpieczające przed odłączeniem
Anoda magnezowa
Wąż prysznicowy
Elementy mocujące w zestawie
Głowica Prysznicowa
Wyświetlacz
Sygnalizacja włączenia
Sygnalizacja ogrzewania
Przyspieszone ogrzewanie
Dźwig
Termometr
Rozstaw otworów do mocowania
nie ma danych 220
Odległość od środka górnego mocowania do góry
nie ma danych 170
Odległość między mocowaniami
nie ma danych 420
Szerokość
51.6 cm 41 cm
-10.6 cm (-20.5%) lepiej
Wysokość
120 cm 78.1 cm
-41.9 cm (-34.9%) lepiej
Głębokość
27 cm
-14 cm (-34.1%) lepiej
41 cm
Waga
20 kg 14.4 kg
-5.6 kg (-28%) lepiej
Pojemność zbiornika
100 l
20 l (25%) lepiej
80 l
Sterowanie ze smartfona
Maksymalne ciśnienie wody
7 Bar 7 Bar
Minimalne ciśnienie wody
1 Bar 1 Bar
Wskaźnik temperatury
Maksymalna temperatura podgrzewania wody (C)
75 °C 75 °C
Czas nagrzewania
104 min 57 min
-47 min (-45.2%) lepiej
Suchy Teng
Klasa wodoodporności
IPX4 IPX4
$
300 211
-89 (-29.7%) lepiej
Stosunek ceny do jakości
13.2 26.6
13.4 (101.5%) lepiej
Moc znamionowa
2 kWt 2 kWt
Popularne porównania