główny / Podgrzewacz wody / Timberk SWH FSM5 30 V vs Gorenje TGU150NGB6

Timberk SWH FSM5 30 V vs Gorenje TGU150NGB6

Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Oszacowanie DeviceList
vs
Gorenje TGU150NGB6
47%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje Timberk SWH FSM5 30 V i Gorenje TGU150NGB6 i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą. Dowiedz się, który wybrać w 2024 roku.
Korzyści z dysku Timberk SWH FSM5 30 V
Zwycięzca w porównaniu
Stosunek ceny do jakości
92.3
2.9 (3.2%) lepiej
vs
89.4
Maksymalne ciśnienie wody
7 Bar
1 Bar (16.7%) lepiej
vs
6 Bar
Minimalne ciśnienie wody
0.7 Bar
-0.3 Bar (-30%) lepiej
vs
1 Bar
Wskaźnik temperatury
vs
Czas nagrzewania
22 min
-323 min (-93.6%) lepiej
vs
345 min
Wyświetlacz
vs
Zawór zwrotny
vs
Autodiagnoza
vs
Urządzenie zabezpieczające przed odłączeniem
vs
Szerokość
43.5 cm
-1.9 cm (-4.2%) lepiej
vs
45.4 cm
Wysokość
57 cm
-72.6 cm (-56%) lepiej
vs
129.6 cm
Głębokość
23.8 cm
-22.3 cm (-48.4%) lepiej
vs
46.1 cm
Waga
9.8 kg
-31.2 kg (-76.1%) lepiej
vs
41 kg
Korzyści z dysku Gorenje TGU150NGB6
Pojemność zbiornika
150 l
120 l (400%) lepiej
vs
30 l

Porównanie wszystkich cech

Timberk SWH FSM5 30 V Gorenje TGU150NGB6
Ograniczenie temperatury grzania
Zabezpieczenie przed przegrzaniem
Zawór zwrotny
Autodiagnoza
Urządzenie zabezpieczające przed odłączeniem
Anoda magnezowa
Wąż prysznicowy
Głowica Prysznicowa
Wyświetlacz
Sygnalizacja włączenia
Sygnalizacja ogrzewania
Przyspieszone ogrzewanie
Dźwig
Termometr
Szerokość
43.5 cm
-1.9 cm (-4.2%) lepiej
45.4 cm
Wysokość
57 cm
-72.6 cm (-56%) lepiej
129.6 cm
Głębokość
23.8 cm
-22.3 cm (-48.4%) lepiej
46.1 cm
Waga
9.8 kg
-31.2 kg (-76.1%) lepiej
41 kg
Pojemność zbiornika
30 l 150 l
120 l (400%) lepiej
Sterowanie ze smartfona
Maksymalne ciśnienie wody
7 Bar
1 Bar (16.7%) lepiej
6 Bar
Minimalne ciśnienie wody
0.7 Bar
-0.3 Bar (-30%) lepiej
1 Bar
Wskaźnik temperatury
Maksymalna temperatura podgrzewania wody (C)
75 °C 75 °C
Czas nagrzewania
22 min
-323 min (-93.6%) lepiej
345 min
Suchy Teng
Klasa wodoodporności
IPX4 IP24
Stosunek ceny do jakości
92.3
2.9 (3.2%) lepiej
89.4
Moc znamionowa
2 kWt 2 kWt
Popularne porównania