główny / Podgrzewacz wody / Timberk WHEL 3 OSC vs Timberk SWH ME1 10 VO

Timberk WHEL 3 OSC vs Timberk SWH ME1 10 VO

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Oszacowanie DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VO
76%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje Timberk WHEL 3 OSC i Timberk SWH ME1 10 VO i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą. Dowiedz się, który wybrać w 2024 roku.
Korzyści z dysku Timberk WHEL 3 OSC
Zwycięzca w porównaniu
Stosunek ceny do jakości
75.6
11.9 (18.7%) lepiej
vs
63.7
$
27
-57 (-67.9%) lepiej
vs
84
Moc znamionowa
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) lepiej
vs
1.5 kWt
Przyspieszone ogrzewanie
vs
Dźwig
vs
Głowica Prysznicowa
vs
Wąż prysznicowy
vs
Szerokość
27 cm
-1 cm (-3.6%) lepiej
vs
28 cm
Wysokość
15.5 cm
-27.3 cm (-63.8%) lepiej
vs
42.8 cm
Głębokość
10.5 cm
-17.5 cm (-62.5%) lepiej
vs
28 cm
Waga
1.5 kg
-5.1 kg (-77.3%) lepiej
vs
6.6 kg
Korzyści z dysku Timberk SWH ME1 10 VO
Maksymalne ciśnienie wody
7 Bar
1 Bar (16.7%) lepiej
vs
6 Bar
Maksymalna temperatura podgrzewania wody (C)
75 °C
15 °C (25%) lepiej
vs
60 °C

Porównanie wszystkich cech

Timberk WHEL 3 OSC Timberk SWH ME1 10 VO
Ograniczenie temperatury grzania
Zabezpieczenie przed przegrzaniem
Zawór zwrotny
Autodiagnoza
Urządzenie zabezpieczające przed odłączeniem
Anoda magnezowa
Wąż prysznicowy
Głowica Prysznicowa
Wyświetlacz
Sygnalizacja włączenia
Sygnalizacja ogrzewania
Przyspieszone ogrzewanie
Dźwig
Termometr
Szerokość
27 cm
-1 cm (-3.6%) lepiej
28 cm
Wysokość
15.5 cm
-27.3 cm (-63.8%) lepiej
42.8 cm
Głębokość
10.5 cm
-17.5 cm (-62.5%) lepiej
28 cm
Waga
1.5 kg
-5.1 kg (-77.3%) lepiej
6.6 kg
Pojemność zbiornika
nie ma danych 10 l
Sterowanie ze smartfona
Maksymalne ciśnienie wody
6 Bar 7 Bar
1 Bar (16.7%) lepiej
Minimalne ciśnienie wody
nie ma danych 0.7 Bar
Wskaźnik temperatury
Maksymalna temperatura podgrzewania wody (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) lepiej
Czas nagrzewania
nie ma danych 10 min
Suchy Teng
Klasa wodoodporności
IPX4 IPX4
$
27
-57 (-67.9%) lepiej
84
Stosunek ceny do jakości
75.6
11.9 (18.7%) lepiej
63.7
Moc znamionowa
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) lepiej
1.5 kWt
Popularne porównania