Odporność na uderzenia podczas pracy |
70 G
40 G (133.3%) lepiej
vs
30 G
|
Stosunek ceny do jakości |
94.1
67.2 (249.8%) lepiej
vs
26.9
|
Pojemność HDD |
16 Tb
10 Tb (166.7%) lepiej
vs
6 Tb
|
Pojemność pamięci podręcznej |
512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
vs
256 Mb
|
Maksymalna szybkość transmisji danych |
259 Mb/s
59 Mb/s (29.5%) lepiej
vs
200 Mb/s
|
Poziom hałasu w prosty |
20 dB
-14 dB (-41.2%) lepiej
vs
34 dB
|
Maksymalne zużycie energii |
6.1 Wt
-3.82 Wt (-38.5%) lepiej
vs
9.92 Wt
|
Waga |
690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
vs
770 g
|
Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] | WD Red Pro [WD161KFGX] |
Mechanika i niezawodność | |
Odporność na uderzenia podczas pracy | |
70 G
40 G (133.3%) lepiej
|
30 G |
Z wypełnieniem helem | |
Poziom hałasu w prosty | |
34 dB | 20 dB
-14 dB (-41.2%) lepiej
|
Poziom hałasu podczas pracy | |
nie ma danych | 36 dB |
Prędkość i czas dostępu |
Wymiary, Waga | |
Waga | |
770 g | 690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
|
Grubość | |
26.1 mm | 26.1 mm |
Długość | |
147 mm | 147 mm |
Szerokość | |
101.6 mm | 101.6 mm |
Dodatkowy | |
Technologia nagrywania SMR | |
Maksymalne zużycie energii | |
9.92 Wt | 6.1 Wt
-3.82 Wt (-38.5%) lepiej
|
Parametry ogólne | |
Stosunek ceny do jakości | |
26.9 | 94.1
67.2 (249.8%) lepiej
|
$ | |
160 | nie ma danych |
Interface | |
Optymalizacja pod macierze RAID | |
Przepustowość interfejsu | |
6 Gbit/s | 6 Gbit/s |
Interface | |
SATA III | SATA III |
Szybkość działania | |
Wsparcie NCQ | |
Średni czas opóźnienia (Latency) | |
4.17 ms | nie ma danych |
Maksymalna szybkość transmisji danych | |
200 Mb/s | 259 Mb/s
59 Mb/s (29.5%) lepiej
|
Nośnik | |
Prędkość obrotowa wrzeciona | |
7200 rpm | 7200 rpm |
Pojemność pamięci podręcznej | |
256 Mb | 512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
|
Pojemność HDD | |
6 Tb | 16 Tb
10 Tb (166.7%) lepiej
|