główny / HDD / Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] vs WD Red Pro [WD161KFGX]

Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] vs WD Red Pro [WD161KFGX]

Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
39%
Oszacowanie DeviceList
vs
WD Red Pro [WD161KFGX]
57%
Oszacowanie DeviceList
Porównaliśmy funkcje Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] i WD Red Pro [WD161KFGX] i przygotowaliśmy dla Ciebie listę korzyści i tabelę porównawczą. Dowiedz się, który wybrać w 2024 roku.
Korzyści z dysku Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Odporność na uderzenia podczas pracy
70 G
40 G (133.3%) lepiej
vs
30 G
Korzyści z dysku WD Red Pro [WD161KFGX]
Zwycięzca w porównaniu
Stosunek ceny do jakości
94.1
67.2 (249.8%) lepiej
vs
26.9
Pojemność HDD
16 Tb
10 Tb (166.7%) lepiej
vs
6 Tb
Pojemność pamięci podręcznej
512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
vs
256 Mb
Maksymalna szybkość transmisji danych
259 Mb/s
59 Mb/s (29.5%) lepiej
vs
200 Mb/s
Poziom hałasu w prosty
20 dB
-14 dB (-41.2%) lepiej
vs
34 dB
Maksymalne zużycie energii
6.1 Wt
-3.82 Wt (-38.5%) lepiej
vs
9.92 Wt
Waga
690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
vs
770 g

Porównanie wszystkich cech

Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] WD Red Pro [WD161KFGX]
Odporność na uderzenia podczas pracy
70 G
40 G (133.3%) lepiej
30 G
Z wypełnieniem helem
Poziom hałasu w prosty
34 dB 20 dB
-14 dB (-41.2%) lepiej
Poziom hałasu podczas pracy
nie ma danych 36 dB
Waga
770 g 690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
Grubość
26.1 mm 26.1 mm
Długość
147 mm 147 mm
Szerokość
101.6 mm 101.6 mm
Technologia nagrywania SMR
Maksymalne zużycie energii
9.92 Wt 6.1 Wt
-3.82 Wt (-38.5%) lepiej
Stosunek ceny do jakości
26.9 94.1
67.2 (249.8%) lepiej
$
160 nie ma danych
Optymalizacja pod macierze RAID
Przepustowość interfejsu
6 Gbit/s 6 Gbit/s
Interface
SATA III SATA III
Wsparcie NCQ
Średni czas opóźnienia (Latency)
4.17 ms nie ma danych
Maksymalna szybkość transmisji danych
200 Mb/s 259 Mb/s
59 Mb/s (29.5%) lepiej
Prędkość obrotowa wrzeciona
7200 rpm 7200 rpm
Pojemność pamięci podręcznej
256 Mb 512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
Pojemność HDD
6 Tb 16 Tb
10 Tb (166.7%) lepiej
Popularne porównania