Odporność na uderzenia podczas pracy |
70 G
20 G (40%) lepiej
vs
50 G
|
Poziom hałasu w prosty |
34 dB
-2 dB (-5.6%) lepiej
vs
36 dB
|
Stosunek ceny do jakości |
85.2
57.9 (212.1%) lepiej
vs
27.3
|
Pojemność HDD |
18 Tb
10 Tb (125%) lepiej
vs
8 Tb
|
Pojemność pamięci podręcznej |
512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
vs
256 Mb
|
Maksymalna szybkość transmisji danych |
269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) lepiej
vs
200 Mb/s
|
Optymalizacja pod macierze RAID |
vs
|
Z wypełnieniem helem |
vs
|
Maksymalne zużycie energii |
6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) lepiej
vs
9.92 Wt
|
Waga |
690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
vs
770 g
|
Toshiba X300 [HDWR180EZSTA] | WD Gold [WD181KRYZ] |
Mechanika i niezawodność | |
Odporność na uderzenia podczas pracy | |
70 G
20 G (40%) lepiej
|
50 G |
Z wypełnieniem helem | |
Poziom hałasu w prosty | |
34 dB
-2 dB (-5.6%) lepiej
|
36 dB |
Poziom hałasu podczas pracy | |
nie ma danych | 36 dB |
Prędkość i czas dostępu |
Wymiary, Waga | |
Waga | |
770 g | 690 g
-80 g (-10.4%) lepiej
|
Grubość | |
26.1 mm | 26.1 mm |
Długość | |
147 mm | 147 mm |
Szerokość | |
101.6 mm | 101.6 mm |
Dodatkowy | |
Maksymalne zużycie energii | |
9.92 Wt | 6.5 Wt
-3.42 Wt (-34.5%) lepiej
|
Parametry ogólne | |
Stosunek ceny do jakości | |
27.3 | 85.2
57.9 (212.1%) lepiej
|
$ | |
200 | nie ma danych |
Interface | |
Optymalizacja pod macierze RAID | |
Przepustowość interfejsu | |
6 Gbit/s | 6 Gbit/s |
Interface | |
SATA III | SATA III |
Szybkość działania | |
Wsparcie NCQ | |
Średni czas opóźnienia (Latency) | |
4.17 ms | nie ma danych |
Maksymalna szybkość transmisji danych | |
200 Mb/s | 269 Mb/s
69 Mb/s (34.5%) lepiej
|
Nośnik | |
Prędkość obrotowa wrzeciona | |
7200 rpm | 7200 rpm |
Pojemność pamięci podręcznej | |
256 Mb | 512 Mb
256 Mb (100%) lepiej
|
Pojemność HDD | |
8 Tb | 18 Tb
10 Tb (125%) lepiej
|