GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Dell P2719HC [2719-2439]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Pontuação DeviceList
vs
Dell P2719HC [2719-2439]
71%
Pontuação DeviceList
Comparamos as características da GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] e da Dell P2719HC [2719-2439] e compilamos uma lista de vantagens e uma tabela de comparação para você. Descubra qual escolher no ano 2025.
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] benefícios
|
Diagonal do ecrã |
|
31.5 ''
4.5 '' (16.7%) melhor
vs
27 ''
|
|
Brilho |
|
350 Cd/m²
50 Cd/m² (16.7%) melhor
vs
300 Cd/m²
|
|
Tempo de resposta do Pixel, ms |
|
1 ms
-4 ms (-80%) melhor
vs
5 ms
|
|
Tamanho Dos Pixels |
|
272 μm
-39 μm (-12.5%) melhor
vs
311 μm
|
|
A taxa máxima de actualização do ecrã |
|
165 Hz
105 Hz (175%) melhor
vs
60 Hz
|
|
Ecrã curva |
|
vs
|
|
Tecnologia de protecção de visão |
|
vs
|
|
Densidade dos pixels |
|
93 ppi
11 ppi (13.4%) melhor
vs
82 ppi
|
|
Frequência na resolução máxima |
|
165 Hz
105 Hz (175%) melhor
vs
60 Hz
|
Dell P2719HC [2719-2439] benefícios
Vencedor em comparação
|
Relação qualidade / preço |
|
21.2 %
5 % (30.9%) melhor
vs
16.2 %
|
|
Preço no momento da liberação |
|
294.7 USD
-107.2 USD (-26.7%) melhor
vs
401.9 USD
|
|
Número de portas USB |
|
5
3 (150%) melhor
vs
2
|
|
Vertical |
|
vs
|
|
Suporte giratório |
|
vs
|
|
Consumo de energia durante o funcionamento |
|
18 Wt
-52 Wt (-74.3%) melhor
vs
70 Wt
|
|
Consumo de energia em Modo de latência |
|
0.3 Wt
-0.2 Wt (-40%) melhor
vs
0.5 Wt
|
|
Largura com descanso |
|
609.9 mm
-100.6 mm (-14.2%) melhor
vs
710.5 mm
|
|
Altura mínima com descanso |
|
394.3 mm
-157.9 mm (-28.6%) melhor
vs
552.2 mm
|
|
Altura máxima com descanso |
|
524.3 mm
-27.9 mm (-5.1%) melhor
vs
552.2 mm
|
|
Espessura do suporte |
|
185 mm
-49.8 mm (-21.2%) melhor
vs
234.8 mm
|
|
Largura sem descanso |
|
609.9 mm
-100.6 mm (-14.2%) melhor
vs
710.5 mm
|
|
Altura sem descanso |
|
363 mm
-60.3 mm (-14.2%) melhor
vs
423.3 mm
|
|
Espessura sem suporte |
|
42.8 mm
-60 mm (-58.4%) melhor
vs
102.8 mm
|
|
Peso sem suporte |
|
4.67 kg
-0.83 kg (-15.1%) melhor
vs
5.5 kg
|
