Casa / Aquecedor de água / Timberk WHEL 3 OSC vs Haier ES50V-A2

Timberk WHEL 3 OSC vs Haier ES50V-A2

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Pontuação DeviceList
vs
Haier ES50V-A2
58%
Pontuação DeviceList
Comparamos as características da Timberk WHEL 3 OSC e da Haier ES50V-A2 e compilamos uma lista de vantagens e uma tabela de comparação para você. Descubra qual escolher no ano 2024.
Timberk WHEL 3 OSC benefícios
Vencedor em comparação
Relação preço-desempenho
75.6
24.4 (47.7%) melhor
vs
51.2
USD
27
-77 (-74%) melhor
vs
104
Potência nominal
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) melhor
vs
1.5 kWt
Indicação de aquecimento
vs
Aquecimento acelerado
vs
Torneira
vs
Cabeça de chuveiro
vs
Mangueira Do Chuveiro
vs
Largura
27 cm
-12 cm (-30.8%) melhor
vs
39 cm
Altura
15.5 cm
-48.5 cm (-75.8%) melhor
vs
64 cm
Profundidade
10.5 cm
-29.5 cm (-73.7%) melhor
vs
40 cm
Peso
1.5 kg
-13.5 kg (-90%) melhor
vs
15 kg
Haier ES50V-A2 benefícios
Pressão máxima da água
8 Bar
2 Bar (33.3%) melhor
vs
6 Bar
Temperatura máxima de aquecimento da água (C)
75 °C
15 °C (25%) melhor
vs
60 °C

Comparação de todas as especificações

Timberk WHEL 3 OSC Haier ES50V-A2
Limitação da temperatura de aquecimento
Proteção contra superaquecimento
Válvula de retenção
Autodiagnóstico
Dispositivo de desconexão protetora
Ânodo de magnésio
Mangueira Do Chuveiro
Fixadores incluídos
Cabeça de chuveiro
Display
Indicação de ligar / desligar
Indicação de aquecimento
Aquecimento acelerado
Torneira
Termómetro
Largura
27 cm
-12 cm (-30.8%) melhor
39 cm
Altura
15.5 cm
-48.5 cm (-75.8%) melhor
64 cm
Profundidade
10.5 cm
-29.5 cm (-73.7%) melhor
40 cm
Peso
1.5 kg
-13.5 kg (-90%) melhor
15 kg
Volume do tanque
não há dados 50 l
Controle a partir de um smartphone
Pressão máxima da água
6 Bar 8 Bar
2 Bar (33.3%) melhor
Pressão mínima da água
não há dados 0.5 Bar
Indicação da temperatura
Temperatura máxima de aquecimento da água (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) melhor
Tempo de aquecimento
não há dados 110 min
Teng Seco
Grau de resistência à água
IPX4 IP24
USD
27
-77 (-74%) melhor
104
Relação preço-desempenho
75.6
24.4 (47.7%) melhor
51.2
Potência nominal
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) melhor
1.5 kWt
Comparações populares