Главная / Блок питания / ACD GPT400S vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]

ACD GPT400S vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]

ACD GPT400S
31%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD GPT400S и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD GPT400S
Соотношение цена-качество
86.6
На 30.7 (54.9%) лучше
vs
55.9
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 288 Вт (80%) лучше
vs
360 Вт
Ток по линии +3.3 В
19 А
На 2 А (11.8%) лучше
vs
17 А
Ток по линии +5 В
17 A
На 1 A (6.3%) лучше
vs
16 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

ACD GPT400S Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 570 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6 pin 6+2 pin x4
Количество разъемов 15-pin SATA
4 8
На 4 (100%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Длина основного кабеля питания
нет данных 560 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 440 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 430 мм
Ток по линии +5 В
16 A 17 A
На 1 A (6.3%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
17 А 19 А
На 2 А (11.8%) лучше
Мощность (номинал)
400 Вт 700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
Мощность по линии 12 В
360 Вт 648 Вт
На 288 Вт (80%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
86.6
На 30.7 (54.9%) лучше
55.9
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет Bronze
Технологии защиты
OPP, OVP, UVP, SCP OPP, OVP, UVP, SCP, SIP
Популярные сравнения