Главная / Блок питания / ACD GPT400S vs Sharkoon Silent Storm Cool Zero 650W [COOLZERO650]

ACD GPT400S vs Sharkoon Silent Storm Cool Zero 650W [COOLZERO650]

ACD GPT400S
31%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики ACD GPT400S и Sharkoon Silent Storm Cool Zero 650W [COOLZERO650] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD GPT400S
Соотношение цена-качество
86.6
На 5.6 (6.9%) лучше
vs
81
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Sharkoon Silent Storm Cool Zero 650W [COOLZERO650]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
650 Вт
На 250 Вт (62.5%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
650 Вт
На 290 Вт (80.6%) лучше
vs
360 Вт
Ток по линии +3.3 В
22 А
На 5 А (29.4%) лучше
vs
17 А
Ток по линии +5 В
22 A
На 6 A (37.5%) лучше
vs
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
12
На 8 (200%) лучше
vs
4

Сравнение всех характеристик

ACD GPT400S Sharkoon Silent Storm Cool Zero 650W [COOLZERO650]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 600 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 24 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6 pin 6+2 pin x4
Количество разъемов 15-pin SATA
4 12
На 8 (200%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
нет данных 550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 550 мм
Ток по линии +5 В
16 A 22 A
На 6 A (37.5%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 3 A
На 0.5 A (20%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
17 А 22 А
На 5 А (29.4%) лучше
Мощность (номинал)
400 Вт 650 Вт
На 250 Вт (62.5%) лучше
Мощность по линии 12 В
360 Вт 650 Вт
На 290 Вт (80.6%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
86.6
На 5.6 (6.9%) лучше
81
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет Gold
Технологии защиты
OPP, OVP, UVP, SCP OVP, OTP, UVP, SCP
Популярные сравнения