Главная / Блок питания / ACD SF0250 vs Cougar Auric 750 [31TP075058H-01]

ACD SF0250 vs Cougar Auric 750 [31TP075058H-01]

ACD SF0250
27%
Оценка DeviceList
vs
Cougar Auric 750 [31TP075058H-01]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD SF0250 и Cougar Auric 750 [31TP075058H-01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD SF0250
Соотношение цена-качество
75.6
На 28.1 (59.2%) лучше
vs
47.5
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Преимущества Cougar Auric 750 [31TP075058H-01]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
750 Вт
На 500 Вт (200%) лучше
vs
250 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 4 А (25%) лучше
vs
16 А
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ACD SF0250 Cougar Auric 750 [31TP075058H-01]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 700 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin 6+2 pin x6
Количество разъемов 15-pin SATA
2 8
На 6 (300%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 3
На 1 (50%) лучше
Длина основного кабеля питания
нет данных 600 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 600 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 400 мм
Ток по линии +5 В
20 A 20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 3 A
На 0.5 A (20%) лучше
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
16 А 20 А
На 4 А (25%) лучше
Мощность (номинал)
250 Вт 750 Вт
На 500 Вт (200%) лучше
Мощность по линии 12 В
нет данных 750 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
SFX ATX
Соотношение цена-качество
75.6
На 28.1 (59.2%) лучше
47.5
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Standard Gold
Технологии защиты
OVP OPP, OCP, OVP, UVP, SCP
Популярные сравнения