Главная / Блок питания / ACD SF0250 vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]

ACD SF0250 vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]

ACD SF0250
27%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD SF0250 и Cougar XTC500 [31XC050.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD SF0250
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 71.9 (1943.2%) лучше
vs
3.7
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Преимущества Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Мощность (номинал)
500 Вт
На 250 Вт (100%) лучше
vs
250 Вт
Количество разъемов 15-pin SATA
5
На 3 (150%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ACD SF0250 Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 600 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
2 5
На 3 (150%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 480 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 480 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 110 мм
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
16 А 16 А
Мощность (номинал)
250 Вт 500 Вт
На 250 Вт (100%) лучше
Мощность по линии 12 В
нет данных 456 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 140 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 86 мм
Вес
нет данных 1.3 кг
Форм-фактор
SFX ATX
$
нет данных 44
Соотношение цена-качество
75.6
На 71.9 (1943.2%) лучше
3.7
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
нет данных 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Standard Standart
Технологии защиты
OVP SCP , UVP , OVP , OCP , OPP
Популярные сравнения