Главная / Блок питания / ACD TF0250 vs DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU]

ACD TF0250 vs DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU]

ACD TF0250
21%
Оценка DeviceList
vs
DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD TF0250 и DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD TF0250
Соотношение цена-качество
75.8
На 14.5 (23.7%) лучше
vs
61.3
Преимущества DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
850 Вт
На 600 Вт (240%) лучше
vs
250 Вт
Мощность по линии 12 В
840 Вт
На 612 Вт (268.4%) лучше
vs
228 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 1 A (50%) лучше
vs
2 A
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Molex
5
На 3 (150%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ACD TF0250 DEEPCOOL PQ850M [R-PQ850M-FA0B-EU]
Длина кабеля питания процессора
340 мм нет данных
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 4+4 pin x2
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin 6+2 pin x3
Количество разъемов 15-pin SATA
2 10
На 8 (400%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 5
На 3 (150%) лучше
Длина основного кабеля питания
360 мм нет данных
Ток по линии +5 В
15 A 20 A
На 5 A (33.3%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2 A 3 A
На 1 A (50%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
19 А 20 А
На 1 А (5.3%) лучше
Мощность (номинал)
250 Вт 850 Вт
На 600 Вт (240%) лучше
Мощность по линии 12 В
228 Вт 840 Вт
На 612 Вт (268.4%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
TFX ATX
Соотношение цена-качество
75.8
На 14.5 (23.7%) лучше
61.3
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет Gold
Технологии защиты
нет данных OPP, OCP, OVP, OTP, SCP
Популярные сравнения