Главная / Блок питания / ACD TF0250 vs InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]

ACD TF0250 vs InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]

ACD TF0250
21%
Оценка DeviceList
vs
InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD TF0250 и InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD TF0250
Соотношение цена-качество
75.8
На 22.1 (41.2%) лучше
vs
53.7
Преимущества InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
600 Вт
На 350 Вт (140%) лучше
vs
250 Вт
Мощность по линии 12 В
528 Вт
На 300 Вт (131.6%) лучше
vs
228 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 5 А (26.3%) лучше
vs
19 А
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 5 (250%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
460 мм
На 100 мм (27.8%) лучше
vs
360 мм

Сравнение всех характеристик

ACD TF0250 InWin IP-S600BQ3-3 [IP-S600BQ3-3]
Длина кабеля питания процессора
340 мм нет данных
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
2 7
На 5 (250%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
360 мм 460 мм
На 100 мм (27.8%) лучше
Ток по линии +5 В
15 A 15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2 A 2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
19 А 24 А
На 5 А (26.3%) лучше
Мощность (номинал)
250 Вт 600 Вт
На 350 Вт (140%) лучше
Мощность по линии 12 В
228 Вт 528 Вт
На 300 Вт (131.6%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
TFX ATX
Соотношение цена-качество
75.8
На 22.1 (41.2%) лучше
53.7
Сертификат 80 PLUS
нет нет
Популярные сравнения