Главная / Стиральная машина / Aceline WM-SA3NRAWB vs LG F12B8ND1

Aceline WM-SA3NRAWB vs LG F12B8ND1

Aceline WM-SA3NRAWB
27%
Оценка DeviceList
vs
LG F12B8ND1
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aceline WM-SA3NRAWB и LG F12B8ND1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aceline WM-SA3NRAWB
Вес
6.7 кг
На -52.3 кг (-88.6%) лучше
vs
59 кг
Преимущества LG F12B8ND1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8 %
На 57 % (197.9%) лучше
vs
28.8 %

Сравнение всех характеристик

Aceline WM-SA3NRAWB LG F12B8ND1
Автобаланс
Защита от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Уровень шума при отжиме
нет данных 67 дБ
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
нет данных 1200 об/мин
Звуковой сигнал окончания стирки
Отсрочка запуска
Количество программ стирки
нет данных 13
Класс отжима
нет данных B
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A+
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
нет данных 56 л
Диапазон температур
нет данных 30 - 95 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 54 дБ
Потребляемая энергия
0.2 кВт нет данных
Загрузка белья для стирки
3 кг нет данных
Вес
6.7 кг
На -52.3 кг (-88.6%) лучше
59 кг
Глубина
нет данных 440 см
Высота
нет данных 850 см
Ширина
нет данных 600 см
Цена на момент выхода
68.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.8 % 85.8 %
На 57 % (197.9%) лучше
Популярные сравнения