Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Philips 272B7QUBHEB
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Philips 272B7QUBHEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 15.5 % (152%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -337.6 $ (-58.6%) лучше
vs
576 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
526 мм
На -22 мм (-4%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -49 мм (-19.1%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -1.72 кг (-22.9%) лучше
vs
7.52 кг
|
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.6 Вт
На -16.4 Вт (-39%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
vs
711 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -128 мм (-24.3%) лучше
vs
526 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -43 мм (-10.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -23.5 мм (-29.6%) лучше
vs
79.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
