ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013]
57%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -182 мкм (-50.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 70 ppi (100%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
246.7 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.3 мм
На -30.1 мм (-31.9%) лучше
vs
94.4 мм
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 13.5 % (126.2%) лучше
vs
10.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -214.4 $ (-53.3%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -8 Вт (-18.6%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.3 мм
На -5.4000000000001 мм (-0.7%) лучше
vs
729.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -7.1999999999999 мм (-1.4%) лучше
vs
529.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -7.1999999999999 мм (-1.4%) лучше
vs
529.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -0.58 кг (-8.6%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.3 мм
На -5.4000000000001 мм (-0.7%) лучше
vs
729.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
428 мм
На -4.8 мм (-1.1%) лучше
vs
432.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.4 кг
На -0.22 кг (-3.9%) лучше
vs
5.62 кг
|
