Главная / Монитор / Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Philips 221V8 [221V801]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Philips 221V8 [221V801]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 221V8 [221V801]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и Philips 221V8 [221V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Philips 221V8 [221V801]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.1 %
На 12.4 % (44.8%) лучше
vs
27.7 %
Цена на момент выхода
104.5 $
На -116.5 $ (-52.7%) лучше
vs
221 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
248 мкм
На -34 мкм (-12.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
13.3 Вт
На -3.8 Вт (-22.2%) лучше
vs
17.1 Вт
Вес с подставкой
2.6 кг
На -1.6 кг (-38.1%) лучше
vs
4.2 кг
Вес без подставки
2.21 кг
На -1.49 кг (-40.3%) лучше
vs
3.7 кг

Сравнение всех характеристик

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] Philips 221V8 [221V801]
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт 13.3 Вт
На -3.8 Вт (-22.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 295 мм
Ширина без подставки
нет данных 492 мм
Вес с подставкой
4.2 кг 2.6 кг
На -1.6 кг (-38.1%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 220 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 376 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 376 мм
Ширина с подставкой
нет данных 492 мм
Толщина без подставки
нет данных 45 мм
Вес без подставки
3.7 кг 2.21 кг
На -1.49 кг (-40.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 248 мкм
На -34 мкм (-12.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 4000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $ 104.5 $
На -116.5 $ (-52.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.7 % 40.1 %
На 12.4 % (44.8%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения