Главная / Монитор / Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs Iiyama TF1734MC-B6X

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs Iiyama TF1734MC-B6X

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1734MC-B6X
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и Iiyama TF1734MC-B6X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
vs
17 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -1.6 Вт (-80%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Iiyama TF1734MC-B6X
Соотношение цена-качество
66.6 %
На 38.7 % (138.7%) лучше
vs
27.9 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
274 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -7 Вт (-35%) лучше
vs
20 Вт
Ширина без подставки
369 мм
На -171 мм (-31.7%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] Iiyama TF1734MC-B6X
Потребляемая мощность при работе
20 Вт 13 Вт
На -7 Вт (-35%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -1.6 Вт (-80%) лучше
2 Вт
Высота без подставки
нет данных 307 мм
Ширина без подставки
540 мм 369 мм
На -171 мм (-31.7%) лучше
Вес с подставкой
4.93 кг нет данных
Толщина с подставкой
234 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
499 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
379 мм нет данных
Ширина с подставкой
540 мм нет данных
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3.6 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
17 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.9 % 66.6 %
На 38.7 % (138.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения