Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
566 мм
На -94 мм (-14.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -1 кг (-9.3%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -18.4 мм (-4.8%) лучше
vs
386 мм
|
Преимущества Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.6 %
На 66.1 % (1888.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -27 Вт (-52.9%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.41 Вт
На -0.09 Вт (-18%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -436 мм (-100%) лучше
vs
436 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -101.5 мм (-32.8%) лучше
vs
309 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -124 мм (-100%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.98 кг
На -0.57 кг (-8.7%) лучше
vs
6.55 кг
|
