Главная / Монитор / Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
vs
25 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -47 мкм (-16.9%) лучше
vs
278 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 18 ppi (19.8%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 11 Вт (366.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -1.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
369.1 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.7 %
На 21.2 % (605.7%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -850.6 $ (-76%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
548.7 мм
На -267.3 мм (-32.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.5 мм
На -36.5 мм (-8.4%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -56.5 мм (-10%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
260.4 мм
На -48.6 мм (-15.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4.2 кг (-43.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
548.7 мм
На -267.3 мм (-32.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -81 мм (-65.3%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -2.97 кг (-45.3%) лучше
vs
6.55 кг
|
