Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Philips Brilliance B-line 258B6QUEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
vs
25 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Преимущества Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.9 %
На 11.6 % (184.1%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -415.2 $ (-51.7%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -15 мкм (-6.5%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 7 ppi (6.4%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -33 Вт (-58.9%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571 мм
На -245.2 мм (-30%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -184.5 мм (-32.6%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -174.5 мм (-25.5%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -65 мм (-21%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -2.7 кг (-27.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571 мм
На -245.2 мм (-30%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -23.7 мм (-6.4%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -69.7 мм (-55.9%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.66 кг
На -2.04 кг (-30.4%) лучше
vs
6.7 кг
|
