Главная / SSD / ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL960G]

ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL960G]

ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C]
87%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R5 Series [R5SL960G]
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C] и AMD Radeon R5 Series [R5SL960G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1040 ГБ (108.3%) лучше
vs
960 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL960G]
Соотношение цена-качество
11.3
На 2.6 (29.9%) лучше
vs
8.7
$
114
На -139 (-54.9%) лучше
vs
253

Сравнение всех характеристик

ADATA SU800 [ASU800SS-2TT-C] AMD Radeon R5 Series [R5SL960G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
48 г нет данных
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 70 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
1.5 млн часов
Ресурс работы
1600 TBW нет данных
Серверный
$
253 114
На -139 (-54.9%) лучше
Соотношение цена-качество
8.7 11.3
На 2.6 (29.9%) лучше
Контроллер
Silicon Motion SM2258 Silicon Motion SM2258
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1040 ГБ (108.3%) лучше
960 ГБ
Популярные сравнения