Главная / Оперативная память / ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY] vs G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL]

ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY] vs G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL]

ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY]
87%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL]
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY] и G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 12 ГБ (300%) лучше
vs
4 ГБ
Тактовая частота
6000 МГц
На 4400 МГц (275%) лучше
vs
1600 МГц
Высота
37.5 мм
На -2.5 мм (-6.2%) лучше
vs
40 мм
Преимущества G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL]
Соотношение цена-качество
81.7
На 39.7 (94.5%) лучше
vs
42
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

ADATA XPG Caster [AX5U6000C4016G-CCAGY] G.Skill RipjawsX [F3-12800CL9D-8GBXL]
CAS Latency (CL)
40 9
Activate to Precharge Delay (tRAS)
нет данных 24
Row Precharge Delay (tRP)
40 9
RAS to CAS Delay (tRCD)
40 9
Напряжение питания
1.4 В 1.5
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
37.5 мм
На -2.5 мм (-6.2%) лучше
40 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
42 81.7
На 39.7 (94.5%) лучше
Пропускная способность
нет данных PC12800
Тактовая частота
6000 МГц
На 4400 МГц (275%) лучше
1600 МГц
Суммарный объем памяти всего комплекта
16 ГБ нет данных
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 12 ГБ (300%) лучше
4 ГБ
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR5 DDR3
Популярные сравнения