Главная / Вытяжка / AEG DCE5960HM vs Electrolux EFV516W

AEG DCE5960HM vs Electrolux EFV516W

AEG DCE5960HM
39%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AEG DCE5960HM и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AEG DCE5960HM
Соотношение цена-качество
87.1
На 58.8 (207.8%) лучше
vs
28.3
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 200 м³/ч (39.2%) лучше
vs
510 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Высота
38.2 см
На -81.8 см (-68.2%) лучше
vs
120 см
Преимущества Electrolux EFV516W
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59 см
На -28.2 см (-32.3%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -24.3 см (-35.9%) лучше
vs
67.7 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
43.4 см
На -26.6 см (-38%) лучше
vs
70 см
Вес
11.5 кг
На -13.5 кг (-54%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

AEG DCE5960HM Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25 кг 11.5 кг
На -13.5 кг (-54%) лучше
Глубина
70 см 43.4 см
На -26.6 см (-38%) лучше
Высота
38.2 см
На -81.8 см (-68.2%) лучше
120 см
Ширина
90 см 59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
Глубина встраивания
67.7 см 43.4 см
На -24.3 см (-35.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 81.9 см
Ширина встраивания
87.2 см 59 см
На -28.2 см (-32.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.1
На 58.8 (207.8%) лучше
28.3
$
нет данных 293
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 200 м³/ч (39.2%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения