Главная / Вытяжка / AEG DCE5960HM vs Hansa OKP5211ZH

AEG DCE5960HM vs Hansa OKP5211ZH

AEG DCE5960HM
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AEG DCE5960HM и Hansa OKP5211ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AEG DCE5960HM
Соотношение цена-качество
87.1
На 2.3 (2.7%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 500 м³/ч (238.1%) лучше
vs
210 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
38.2 см
На -59.8 см (-61%) лучше
vs
98 см
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
61 дБ
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.1 м (9.1%) лучше
vs
1.1 м
Ширина встраивания
49.8 см
На -37.4 см (-42.9%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
47 см
На -20.7 см (-30.6%) лучше
vs
67.7 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Глубина
47 см
На -23 см (-32.9%) лучше
vs
70 см
Вес
5.2 кг
На -19.8 кг (-79.2%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

AEG DCE5960HM Hansa OKP5211ZH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25 кг 5.2 кг
На -19.8 кг (-79.2%) лучше
Глубина
70 см 47 см
На -23 см (-32.9%) лучше
Высота
38.2 см
На -59.8 см (-61%) лучше
98 см
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
67.7 см 47 см
На -20.7 см (-30.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
87.2 см 49.8 см
На -37.4 см (-42.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.1 м 1.2 м
На 0.1 м (9.1%) лучше
Уровень шума
61 дБ 60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.1
На 2.3 (2.7%) лучше
84.8
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
нет данных 80 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 500 м³/ч (238.1%) лучше
210 м³/ч
Популярные сравнения