Главная / Блок питания / AeroCool AERO WHITE 700W [ACPW-AR70AEC.A1] vs CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
AeroCool AERO WHITE 700W [ACPW-AR70AEC.A1] vs CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
AeroCool AERO WHITE 700W [ACPW-AR70AEC.A1]
55%
Оценка DeviceList
vs
CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AeroCool AERO WHITE 700W [ACPW-AR70AEC.A1] и CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AeroCool AERO WHITE 700W [ACPW-AR70AEC.A1]
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 50 Вт (7.7%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
660 Вт
На 10 Вт (1.5%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 350 мм (77.8%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92.6
На 0.39999999999999 (0.40000000000001%) лучше
vs
92.2
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
635 мм
На 135 мм (27%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 120 мм (22.6%) лучше
vs
530 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 80 мм (19%) лучше
vs
420 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.28 кг
На -0.22 кг (-14.7%) лучше
vs
1.5 кг
|
