Главная / Блок питания / Aerocool ECO 400W vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]

Aerocool ECO 400W vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]

Aerocool ECO 400W
41%
Оценка DeviceList
vs
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool ECO 400W и Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool ECO 400W
Соотношение цена-качество
92.4
На 84 (1000%) лучше
vs
8.4
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина кабеля питания Molex
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
Поддержка EPS12V
vs
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 650 Вт (162.5%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 696 Вт (214.8%) лучше
vs
324 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания процессора
620 мм
На 220 мм (55%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
Оплетка проводов
vs

Сравнение всех характеристик

Aerocool ECO 400W Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Длина кабеля питания процессора
400 мм 620 мм
На 220 мм (55%) лучше
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4 pin 1x 4+4 pin, 1x 8 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
1x 6 pin 6x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
2 10
На 8 (400%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
400 мм 550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
Длина кабеля питания PCI-E
400 мм 500 мм
На 100 мм (25%) лучше
Длина кабеля питания SATA
350 мм 500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
Длина кабеля питания Molex
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
450 мм
Ток по линии +5 В
15 A 25 A
На 10 A (66.7%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 4 A
На 1.5 A (60%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
Ток по линии +3.3 В
18 А 25 А
На 7 А (38.9%) лучше
Мощность (номинал)
400 Вт 1050 Вт
На 650 Вт (162.5%) лучше
Мощность по линии 12 В
324 Вт 1020 Вт
На 696 Вт (214.8%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
160 мм
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
нет данных 187
Соотношение цена-качество
92.4
На 84 (1000%) лучше
8.4
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
нет Gold
Технологии защиты
OPP , OVP , UVP , SCP OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP
Популярные сравнения