Главная / Блок питания / Aerocool ECO 450W vs ASUS TUF-GAMING-450B [90YE00D3-B0NA00]
Aerocool ECO 450W vs ASUS TUF-GAMING-450B [90YE00D3-B0NA00]
Aerocool ECO 450W
44%
Оценка DeviceList
vs
ASUS TUF-GAMING-450B [90YE00D3-B0NA00]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool ECO 450W и ASUS TUF-GAMING-450B [90YE00D3-B0NA00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool ECO 450W
|
Соотношение цена-качество |
|
39.8
На 22.2 (126.1%) лучше
vs
17.6
|
|
$ |
|
23
На -93 (-80.2%) лучше
vs
116
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества ASUS TUF-GAMING-450B [90YE00D3-B0NA00]
Победитель в сравнении
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
448 Вт
На 88 Вт (24.4%) лучше
vs
360 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
800 мм
На 400 мм (100%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
400 мм
На 50 мм (14.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
