Главная / Блок питания / Aerocool ECO 500W vs Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
Aerocool ECO 500W vs Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
Aerocool ECO 500W
62%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool ECO 500W и Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool ECO 500W
|
Соотношение цена-качество |
|
41.9
На 14.1 (50.7%) лучше
vs
27.8
|
|
$ |
|
23
На -22 (-48.9%) лучше
vs
45
|
|
Мощность (номинал) |
|
500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
456 Вт
На 96 Вт (26.7%) лучше
vs
360 Вт
|
|
Ток по линии +5 В |
|
15 A
На 2 A (15.4%) лучше
vs
13 A
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
Победитель в сравнении
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
