Главная / Блок питания / Aerocool ECO 500W vs Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
Aerocool ECO 500W vs Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
Aerocool ECO 500W
62%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool ECO 500W и Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool ECO 500W
|
Соотношение цена-качество |
|
41.9
На 8.4 (25.1%) лучше
vs
33.5
|
|
$ |
|
23
На -40 (-63.5%) лучше
vs
63
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 40 мм (8.7%) лучше
vs
460 мм
|
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
650 Вт
На 194 Вт (42.5%) лучше
vs
456 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
570 мм
На 170 мм (42.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
580 мм
На 180 мм (45%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
