Главная / Блок питания / Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
69%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] и Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.2
На 23.2 (193.3%) лучше
vs
12
|
|
$ |
|
48
На -43 (-47.3%) лучше
vs
91
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Преимущества Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
649 Вт
На 157 Вт (31.9%) лучше
vs
492 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 150 мм (23.1%) лучше
vs
650 мм
|
