Главная / Блок питания / Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
69%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] и Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.2
На 28.3 (410.1%) лучше
vs
6.9
|
|
$ |
|
48
На -179 (-78.9%) лучше
vs
227
|
Преимущества Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1250 Вт
На 750 Вт (150%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1250 Вт
На 758 Вт (154.1%) лучше
vs
492 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 1 (14.3%) лучше
vs
7
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 200 мм (36.4%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
