Главная / Блок питания / Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]
54%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS] и Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
696 Вт
На 432 Вт (163.6%) лучше
vs
264 Вт
Ток по линии +3.3 В
18 А
На 2 А (12.5%) лучше
vs
16 А
Ток по линии +5 В
18 A
На 2 A (12.5%) лучше
vs
16 A
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 4 (133.3%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания Molex
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Соотношение цена-качество
32.5
На 9.4 (40.7%) лучше
vs
23.1
$
25
На -35 (-58.3%) лучше
vs
60
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Длина кабеля питания SATA
400 мм
На 50 мм (14.3%) лучше
vs
350 мм

Сравнение всех характеристик

Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS] Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Длина кабеля питания процессора
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
450 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
4x 6+2 pin 1x 6 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 4 (133.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
1
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
350 мм 400 мм
На 50 мм (14.3%) лучше
Длина кабеля питания Molex
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
550 мм
Ток по линии +5 В
18 A
На 2 A (12.5%) лучше
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
Ток по линии +3.3 В
18 А
На 2 А (12.5%) лучше
16 А
Мощность (номинал)
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
696 Вт
На 432 Вт (163.6%) лучше
264 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
140 мм 140 мм
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
60 25
На -35 (-58.3%) лучше
Соотношение цена-качество
23.1 32.5
На 9.4 (40.7%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Bronze нет
Технологии защиты
OPP , OVP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения